15 juillet 2008
Les listes yahoo et google
En généalogie, ce ne sont pas les listes qui manquent. Sortes de forums simplifiés où les inscrits peuvent dialoguer sur des thèmes bien précis : liste nimegue, liste heredis, liste archimili sans compter les listes départementales généalogie 45, généalogie 76 etc.......
On appelle cela des listes parce que les messages postés apparaissent sous forme de listes chronologiques. Pas très agréable au visuel et pas très pratique si on ne suit pas tout ce qui se passe tous les jours.
Ces listes sont là pour l'entraide : entraide dans les recherches, entraide pour faire fonctionner un logiciel, entraides diverses et variées. Et c'est très bien.
Là où je râle (normal, c'est humeur du moment et là c'est mauvaise humeur du moment) c'est l'intrusion systématique, dans toutes les listes, des fauteurs de troubles.
Entre "ennemis" infiltrés dans des listes "adverses" qui viennent juste y semer la graine de la discorde, ceux qui ne comprennent pas tout tout de suite et se font rembarrer par les experts, ceux qui n'utilisent pas les bons mots et le bon vocabulaire et se font jeter manu-militari, et ceux qui relancent encore et encore les sujets qui fâchent et qui n'ont, en général, rien à faire sur la liste, on n'en finit pas de lire les mêmes rengaines quelque soit la liste, rengaine qui gâche la bonne volonté et le travail extraordinaire que font les fantassins de ces listes.
Et dire que pour l'immense majorité de ces personnes, c'est un loisir, une passion !!!!
02 juillet 2008
Très cher banc
Le 15 mars 1716, à l'appel de la cloche, l'assemblée des paroissiens de Vallières les Grandes s'est réunie pour statuer sur le sort du .............................. banc de la veuve Trollé.
Les fabriciers en charge de la paroisse, gérant le patrimoine mobilier et immobilier, ont réquisitionné cette assemblée. La veuve Trollé, depuis la Saint Michel 1698, soit quand même depuis 18 ans, n'a pas payé l'usage de son banc !!!!
Malgré la sommation qui lui a été faite, et le rappel de cette sommation, à trois reprises, durant la messe, elle n'a toujours pas payé !!!!
L'assemblée est donc d'accord, elle sera poursuivie pour le règlement des 18 années d'usage de son banc, soit trente sols par an.
Pour la suite, le banc sera adjugé et vendu au plus offrant, sauf si la veuve régularise la situation ET passe un nouveau titre pour garder l'usage de ce banc.
En attendant, le banc a été déplacé, pour laisser les ouvriers travailler sur le pilier de l'église. Dès les réparations effectuées, le banc sera remis à sa place, si besoin est........................
01 juillet 2008
Déclaration de grossesse en urgence
Sous l'ancien régime, le bon roi Henri II décréta, dans l'édit de Blois, que les femmes célibataires ou veuves, grosses des oeuvres illégitimes (pour faire simple : futures mères célibataires), devraient faire une déclaration de grossesse, devant un juge royal, accompagné de deux témoins.
Une copie de cet acte était donnée au curé, et les contrevenantes à cet édit risquaient l'amende, le fouet et la roue.
Pourquoi un tel édit, stigmatisant largement les mères célibataires (rappelons qu'il y en a toujours eu, de tous temps et sous tous les régimes) ? Pour éviter les infanticides, malheureusement courants dans de telles circonstances.
Seulement les femmes, pour de multiples raisons, attendaient avant de faire cette déclaration. La raison principale étant l'espoir d'être malgré tout épousée par le père (ou un autre) et donc de donner un père LEGITIME à leur enfant.
Seulement, les douleurs de l'enfantement pouvaient arriver trop tôt : trop tôt pour que l'enfant survive. En cas de décès à la naissance, la mère risquait gros si elle n'avait pas fait de déclaration de grossesse avant !!!!
D'où des déclarations de grossesse faites en urgence devant monsieur le curé.................... comme ces deux cas à Mur de Sologne.
Le premier, le 26 juillet 1769, concerne Jeanne Prevot, domestique, âgée de 23 ans. Enceinte de 6 mois des oeuvres d'un domestique du moulin dont elle ne connait que le prénom, Jean, elle va accoucher deux jours plus tard (il était temps !!!) d'une petite fille baptisée sous condition, car née trop tôt, et décédée le lendemain.
Le deuxième est plus étonnant. Le 20 mai 1769 (décidément, c'était l'année des déclarations de grossesse pour le curé), Marie Vicques, veuve, exerçant le travail de journalière là où elle peut trouver de l'ouvrage, s'est retrouvée enceinte des oeuvres illégitimes d'un homme marié dont elle se refuse à communiquer le nom, pour ne pas lui nuire.
Elle aurait du se rendre à Romorantin pour faire sa déclaration devant l'officier du roi, mais elle était trop fatiguée pour s'y rendre à pied (12 km) et personne n'avait voulu l'y emmener, de peur que les secousses d'une voiture ne déclenchent l'accouchement. Elle est donc venue faire sa déclaration de grossesse directement au curé, qui pour cela, a appelé deux témoins.
Marie refuse donc de nommer le père de l'enfant, confiante dans le fait qu'il subviendra à ses besoins, mais indique quand même que le père soupçonné par la rumeur n'est pas le père de son enfant.
Le trois juin, une petite fille nait et est appelée Anne de Mur. Espérons pour elle que le père a vraiment subvenu à ses besoins.